Semalt tarjoaa Web-kaavintyökalujen testitulokset

Jokainen käyttäjä kohtaa kaksi vaihtoehtoa, kun hän haluaa käyttää web-kaavintyökaluja. He joko käyttävät hyllyllä olevaa web-kaavinta tai mukautettua kaavinta. Vaikka räätälöity kaavin on parempi vaihtoehto, monet ihmiset välttävät sitä sen korkeiden kustannusten vuoksi. Työkalu on kehitettävä sopimaan liiketoimintaasi ja mieltymyksiisi, joten se vaatii paljon työtä.

Toisaalta hyllyllä olevat kaavinlevyt ovat liian yleisiä, koska ne on suunniteltu yleisiin raaputustehtäviin. He ovat yleensä parempia joissakin web-kaavintaprojekteissa ja tekevät huonoja töitä toisissa. Jotta teet oikean valinnan, joillekin web-kaavintajille tehtiin perusteelliset web-kaavintestit ja tulokset on esitetty alla.

Testikriteerit

Verkkokraapureita testattiin seuraavissa yleisissä tietojen poimintatehtävissä. Heille testattiin kyky kaapia taulukkoraportteja, tekstiluetteloita ja kirjautumislomakkeita. Lisäksi verkkokaapimien testattiin myös niiden kyvystä purkaa tietoja dynaamisilta verkkosivuilta, jotka on rakennettu AJAX: lle. Tämä on yleensä yksi vaikeimmista tehtävistä monille verkkokaapureille. Myös heidän kykynsä käsitellä Captchaa testattiin. Viimeiseksi heille testattiin kyky käsitellä lohkoasettelua.

Testitulokset

Testattuja web-kaavintatyökaluja ovat Content Grabber, Visual Web Ripper, Helium Scraper, Screen Scraper, OutWit Hub, Mozenda, WebSundew Extractor, Web Content Extractor ja Easy Web Extractor.

Tulokset osoittivat, että Content Grabber on paras, koska se toimi erinomaisesti kaikilla testatuilla alueilla. Siksi se ansaitsi korkeimman keskimääräisen arvosanan. Havaittiin myös, että kaikki verkkokaappausvälineet pystyivät kaapamaan kirjautumislomakkeita ja myös kaavinmaan tietoja AJAX: lla rakennetuilta verkkosivuilta. Joten jos nämä kaksi syytä tarvitset verkkokaapimen, voit valita minkä tahansa niistä. Heillä kaikilla menestyi hyvin molemmilla alueilla.

Seuraava Content Grabber -suorituskyky suorituskyvyssä on Visual Web Ripper. Se sujui hyvin kaikilla alueilla, mutta ei yhtä hyvin kuin sisällönleikkuri, joten sen keskimääräinen arvosana oli 4.5. Seuraava verkkotyökalu on Helium Scraper. Sen suorituskyky on melkein yhtä hyvä kuin Visual Web Ripper. Ainoa ongelma Helium Scraperissa on sen huono suorituskyky lohkoasettelun käsittelyssä.

Testitulosten mukaan Web-kaavintyökalut suoritettiin tässä järjestyksessä: Content Grabber, Visual Web Ripper, Helium Scraper, Screen Scraper, OutWit Hub, Mozenda, WebSundew Extractor, Web Content Extractor ja Easy Web Extractor, jotka asettavat huonoimman suorituskyvyn. .

johtopäätös

Edellä analysoitujen testitulosten perusteella Content Grabber sai arvosanan 5 kaikissa testiluokissa. Joten se on selvästi paras. Voit joutua kokeilemaan sitä myös. Valitettavasti kaksi web-kaavinta vetäytyi testistä eri syistä. Web Data Extractorin ja WebHarvy -kehittäjät veivät tuotteitaan testistä.

Siitä huolimatta, että he eivät osallistuneet testiin, niistä molemmista opittiin muutamia asioita. WebHarvy on suunniteltu tietojen kaavuttamiseen hyvin muotoilluista sivunlistoiduista luetteloista, kun taas Web Data Extractor on tarkoitettu vain sähköpostien, URL-osoitteiden jne. Keräämiseen.

mass gmail